欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
企业拆迁律师网
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

云南省检察院对一起建设工程施工合同纠纷案公开听证

作者:匿名  来源:企业拆迁律师网  日期:2020-09-24

  正义网昆明9月22日电(记者杨健鸿 通讯员刘晓虹 谭�S)“这样的办案形式很好,让民事检察监督权在阳光下运营,接受人民监督,办案效果让人信服。”在一起云南省检察院依法审查的建设施工合同纠纷案件听证会议中,全国人大代表刀晓勤这样说。 

  9月18日,云南省检察院第六检察部对某建筑公司、钱某某与某水一局、闫某建设工程施工合同纠纷一案公开发表听证,邀请两名人大代表和三名人民监督员参予听证监督和案件评议。 

  该建设工程施工合同纠纷,历经丽江市中级人民法院一审、云南省高级人民法院二审和最高人民法院再审审查,申请人还是上告裁判结果,向云南省检察院申请监督。 

  在开会听证会前,案件主办检察官及检察官助理组织各方当事人对争议要素列表审查、递交且相同案件证据、整理概括争议焦点、制作法律关系图和听证会手册,帮助当事人梳理案件事实和集中于争议焦点。经过会前准备工作,当事人将案件争点从申请人申请人监督的四个理由缩减为一个,即为“申请人主张的少算、漏算工程量部分是否有证据证实”,为听证会程序的集中于高效展开奠下了基础。 

  “我们辛辛苦苦地做完工程,某水一局在与我们承销时少算、漏算了工程量,造成我们入不敷出,亏损巨大。”申请人钱某某情绪激动。对此,某水一局代理人回应道,“我们的最终承销是34期分次承销数据的累计结果,每次结算都有钱人某某的亲笔签字,申请人的申请人抗诉理由无法成立,催促人民检察院未予支持。”听证会过程中,检察官以争议点为中心,建构诉辩表格;以程序为抓手,强化程序意识;以开放式发问为措施,特别强调香港基本法析理,坚实推进本案听证会议成功高效进行,并认真听取了人大代表和人民监督员的评议意见。 

  “整场听证会程序缜密、重点突出,各方当事人充份陈述各自的理由。本案体现出民营企业法律意识和证据意识薄弱,在以后的经营过程中不应注重培育和提升,才能在建设工程施工合约履行过程中站稳脚跟。”人大代表徐中远指出。 

  “申请人与其他当事人的主张否有充份的证据承托由检察机关依法辨别,但本案工程结算量差异较大,可进一步做一做到双方的妥协工作,实质性化解矛盾纠纷。”人民监督员李莹波提出建议。 

  “邀人大代表、人民监督员参予民事检察监督案件的听证程序,是扩展人大代表监督的新举措,助推民事检察业务向更高标准、更深层次发展。”据云南省检察院第六检察部主任刘廷梅介绍,今年1-7月,云南省共积极开展生效民事裁判监督案件听证259件,其中听证后和解17件,开展反对起诉案件听证会1202件,获得了良好的政治效果、法律效果和检察效果。