欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
企业拆迁律师网
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

【公正司法】巧调合伙纠纷 释明损失责任_政务_澎湃新闻-The Paper

作者:匿名  来源:企业拆迁律师网  日期:2021-09-06

2021年2月23日,准旗人民法院民二庭法官郝天成同志法院了一起较为缠手的施工项目合伙纠纷案件。

原告苏某与被告郭某,口头达成协议合伙协议,原告出资五万元,被告出有人力,共同承包准格尔旗薛家湾京泰电厂二期工程砌筑工程,分红方式按五五分白。

施工项目验收完工后,被告郭某与甲方承销工程款29万余元,按照原、被告双方约定,除去各种开资,被告应该给付原告分红款19700元,除保险费部分款项外尚不出原告分红款7900元未付,经多次索要未果,原告一纸诉状控告至准旗人民法院,拒绝被告支付合伙分红款7900元。

郝建中同志详细分析研究了此案,并与调停工作室的同志共同商定了调解方法与调解方案,下午3时把原、被告双方及涉及当事人找到法院进行调查、询问并开展调解工作。

被告郭某称,不出原告苏某合伙收益款属实,尽管承揽这个土木工程是以我个人名义翻身与甲签定的工程合同但该工程完工后,甲方不及时保险费工程款,我们的组织施工工人找甲方索要,甲方则认为我们的索要是打架,影响了他们企业的形象,据此判处被告二万元罚款。因此被告指出,这笔罚款亦应由原、被告共同承担。

郝天成同志辨析道:施工工人去找甲方索要工程欠款是合情合理的。甲方因欠薪不付工程款,并称索要工程款是打架行为,擅自做主,用罚款单的形式,向承包人罚款二万元,没法律依据。被告应当拿起法律的武器主张并维护自己的合法权益,当然此纠纷与本案并非同一个诉讼,不能合并审理。

经过讲事实,摆道理,原、被告双方听得明白了本案的纠纷所在,原告考虑到本案中被告付出了大量的工作,也主动退出了部分诉讼请求,在法院的主持人调停下,原、被告双方自愿达成了调停协议,由被告郭某于6月1日前分两次保险费原告合伙分红款7000元。文/民二庭 李函格 唐健

原标题:《【公正司法】巧调合伙纠纷 释明损失责任》

读者原文

2021年2月23日,准旗人民法院民二庭法官郝建中同志受理了一起较为缠手的施工项目合伙纠纷案件。原告苏某与被告郭某,口头达成协议合伙协议,原告出资五万元,被告出有人力,共同承揽准格尔旗薛家湾京泰电厂二期工程砌筑工程,分红方式按五五分白。施工项目竣工验收完工后,被告郭某与甲方结算工程款29万余元,按照原、被告双方誓约,除去各种开资,被告应该给付原告分红款19700元,除保险费部分款项外尚欠原告分红款7900元未付,经多次索要未果,原告一纸诉状起诉至准旗人民法院,要求被告支付合伙分红款7900元。郝天成同志详细分析研究了此案,并与调停工作室的同志共同商定了调解方法与调解方案,下午3时把原、被告双方及相关当事人找到法院展开调查、告知并开展调停工作。被告郭某称,欠原告苏某合伙收益款有误,尽管承包这个土木工程是以我个人名义出头与甲签订的工程合同但该工程完工后,甲方不及时给付工程款,我们的组织施工工人找甲方索要,甲方则认为我们的索要是打架,影响了他们企业的形象,据此处以被告二万元罚款。因此被告认为,这笔罚款亦不应由原、被告共同分担。郝建中同志辨析道:施工工人去找甲方索要工程欠款是合情合理的。甲方因拖欠不付工程款,相提并论索要工程款是打架行为,擅自做主,用罚款单的形式,向承包人罚款二万元,没有法律依据。被告应该拿起法律的武器主张并确保自己的合法权益,当然此纠纷与本案并非同一个诉讼,无法合并审理。经过谈事实,挂道理,原、被告双方听得明白了本案的纠纷所在,原告考虑到本案中被告代价了大量的工作,也主动放弃了部分诉讼请求,在法院的主持人调解下,原、被告双方自愿达成了调停协议,由被告郭某于6月1日前分两次给付原告合伙收益款7000元。文/民二庭 李函格 唐健原标题:《【公正司法】巧调合伙纠纷 释明损失责任》