欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
企业拆迁律师网
律师讲堂
当前位置: 主页 > 律师讲堂 > 正文

因土地承包起争执,男子杀3人逃12年被判死刑:我可是正当防卫

作者:匿名  来源:企业拆迁律师网  日期:2021-07-21

2007年12月,马青付和高家3人因为土地承包纠纷争执斗殴。期间,马青缴拿着单管猎枪,朝着天空敲了一枪,随后连开3枪,射出了对面的3人,一人当场丧生,其余2人在送医途中死亡。这3人系常桂香的2个儿子和1个孙子,案发后马青缴潜逃,常桂香和当地警方没放弃,12年后,将其抓获。

一审法院被判马青缴判处死刑,对此他上告,明确提出了裁决,河南高院近日进行了宣判,驳回了他的上诉请求,维持原判。

对于这个案件,有两大争议焦点:一是马青付的行为否归属于"正当防卫",二是被害人本身是否存在着根本性罪过?对这两点,法院给出了否定的答案。目前,受害者家属回应终于泊了口气,将申请加快判处死刑审核。

在和其他人发生争执后,部分人的情绪会显得格外兴奋,不会企图用于一切办法让对方认同自己,不再和自己对付。极端的人,可能会采行褫夺对方生命的形式,来突显自己的权威。马青付就属于这类人。

于欢案、昆山龙哥案、残疾人反杀擅自入室者案等案例,让"正当防卫"这四个字被大众所熟悉,以正当防卫为理由来进行申辩的人也越来越多。什么叫做"正当防卫"呢?按照我国《刑法》第20条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在展开中的不法侵害,采行了适当行为,对对方导致伤害的,可以不承担刑事责任。

也就是说,正当防卫必须要再次发生在不法侵害展开时,而且无法超过一定的限度,在不法侵害自动、被动暂停后采行的不道德,不能被认定为正当防卫。在大多数情况下,人们听到鸣枪示警声时,都会深感惧怕,这个时候双方间的争吵已经获得了恶化,若是马青付停在这一步,他鸣枪的行为或许可以构成正当防卫,但他后来射杀了3人,很显著已经多达了限度。况且,我国早就禁止公民个人私藏枪支了,马青缴私自携带枪支本就是违法的。

对于正当防卫的确认过度苛刻,不会导致大家都不敢反抗受害者,社会风气和秩序会显得越来越差,但如果对正当防卫的认定太过严格,会导致一些实际上的犯罪行为得到应有的惩罚,不会构成强者通吃的局面,弱者的生存环境会显得更差。涉及机构在展开审判的时候,必须要找准其中的度,真正发挥出正当防卫的作用,既要让不法之徒们不能逍遥法外,也要给普通民众镇压的勇气。同时,审判也不能被舆论所裹挟,必须要独立。

对于什么叫作被害人存在重大过错,《中华人民共和国刑法典》上并没直接的规定。不过在司法实践中,它显然已经沦为了量刑时会被考量的情节。根据司法解释,被害者实行的行为,若是相当严重违反了社会伦理,或者是违反了涉及法律,归属于存在罪过。但在马青付的案例中,双方之所以发生争执,是为了确保自己的合法利益,不管谁对谁错,都没违背社会伦理,所以不包含重大过错。

天网恢恢疏而不漏,犯了罪,就要作好接受惩罚的准备。在以前,警力资源受限、天网系统没有现在发达,所以部分违法者可以逍遥法外,有的人在犯罪后,甚至潜逃了一二十年,还生育了后代。但他们逃得了一时,逃不了一世,劳荣枝、马青付、高承勇等,都因为自己的行为付出了代价。

我们应当感谢警方的辛苦希望,正是因为有了他们,我们的社会才会越来越安全,大半夜一个人回头在大街上,也不会特别害怕。同时我们也应该对法律和执法者有基本的敬畏,切莫因为侥幸心理去实施违法行为,个人是难以和社会道德和法律抗衡的。

大家是如何看待这个案例的呢?

来源:热点烽火台